Subscribe
Spesso leggendo le specifiche dei terminali Android ci soffermiamo esclusivamente sulla velocità di clock del processore per dare un giudizio sulle prestazioni di un determinato device, tuttavia, sebbene su PC questo ragionamento (a parità di core) possa essere sensato su architetture portatili come quelle degli smartphone invece non regge per nulla. Ne ho avuto la dimostrazione confrontando oggi i benchmark dell’HTC Hero con il Motorola Milestone. Entrambi, come sappiamo, montano una cpu da circa 520Mhz, l’Hero la vecchia (e obsoleta) Qualcomm MSM7200A mentre il Milestone la nuovissima OMAP3430 di Texas Instruments basata sull’ARM Cortex A8. Ma vediamo i risultati (i dati sono parziali il confronto completo sarà disponibile con la recensione del Milestone su techup):
| Hero | Milestone | ||
| BenchmarkPI | 11804 | 5019 | millisecondi |
| CaffeineMark | 584 | 976 | Più alto = migliore |
| SoftWeg CpuScore | 167 | 404 | Più alto = migliore |
In poche parole WOW, il Texas Intruments del Mielstone fa mangiare letteralmente la polvere al suo cugino Qualcomm dimostrando che il Cortex è decisamente un processore performante ma anche molto efficiente (mantenendo il clock basso ovviamente i consumi sono ridotti). Sarà interessante vedere il confronto con la SnapDragon da 1Ghz, e, se nel frattempo qualcuno di voi ha i risultati sul Liquid sarei interessato a vederli (tutti e 3 i benchmark sono disponibili gratuitamente sul Market). A questo dovete aggiungere il fatto che il Droid ha anche una cpu dedicata da 400Mhz per la grafica 2D e quindi è in grado di effettuare attività in parallelo sui due processori incrementando ulteriormente i risultati. Con il 2010 inoltre potrebbe arrivare anche il Cortex A5 MPCore e i processori adattabili di CreativeLabs, finalmente i dispositivi Android si stanno evolvendo anche lato hardware, ne vedremo delle belle!
BenchmarkPI mi da 9008 – 8245 – 8209 (tre test) anche se IMHO non è proprio realistico, al confronto è molto più reattivo del Hero.
CaffeineMark 3.0 MIDP2.0 CLDDC1.1
Sleve score = 762 (98)
Loop score = 878 (2017)
Logic score = 624 (0)
String score = 1409 (708)
Float score = 555 (185)
Method score = 741 (166650)
Overall score = 789
In entrambi i casi con terminale sotto carica e un pò di applicazioni/widget che funzionano (uso reale del terminale, non con tutte le risorse libere).
Mavimo hai un Acer Liquid? Prova anche softweg, lo trovi qui:
http://www.androlib.com/android.application.softweg-hw-performance-jiCn.aspx
Se hai un A1 mi confermeresti la bontà estrema della CPU del Milestone, a questo punto dubito anche ad 1Ghz lo SnapDragon riesca ad arrivare a questi risultati.
Graphic 17.9114
CPU 388.4723
Memory 326.94592 (297Mb/sec)
Filesystem 77,51241
I dettagli li ho evitati
In ogni caso considera: due OS differenti e CPU downcloccata (chissà se si potrà sbloccare)
Non ho ancora provato il Milestone, sicuramente una CPU come quella del milestone che ha anche delle istruzioni per la parte grafica in nativo è avvantaggiato, ma in ogni caso ti posso assicurare che per il terminale che è lo snapdragon non ne risente minimamente, movimenti fluidi, buona reattività, ….
Grazie, molto interessante. I test sopra non usano la GPU e dubito siano influenzati dalla versione dell’OS essendo calcoli puri in virgola mobile (almeno il caffeine e il PI) quindi direi che è abbastanza chiaro che la CPU del Milestone è incredibilmente buona, direi quasi la migliore in commercio per ora. Vedremo lo SnapDragon ad 1Ghz ma dubito arrivi a questi risultati visti i tuoi.
Tra parentesi, guardando la classifica di BenchPI ai primi posti ci sono gli android su X86 che non fanno testo (sono PC) poi a circa 3 secondi (quindi la metà del Milestone) ci sono alcuni che dicono di aver usato un Nexus. Sarà vero? Se lo è sarebbe sconcertante, appena metto mano su quello di un mio amico Googler provo lo provo subito.
Grazie ancora per le info.
bella!! ho appena trovato il vostro blog ed e subito saltato fuori l articolo che cercavo… anche secondo me l arm a8 e il migliore in commercio.. vedo sia su n900 che milestone come gira.. nn vedo l ora di vedere anche lo snapdragon a piena efficenza contro il fantomatico nuovo arm (quadcore???) che dovrebbe montare lo sholes…
complimenti per l ottimo articolo!!
Grazie. Beh l’n900 è un vero gioiellino complimenti (anche il milestone ovviamente). Purtroppo il rumour del quad core sullo Sholes Tablet è secondo me una bufala, lo Sholes monterà un A8 come il milestone magari a 600Mhz e non a 520 (quindi uguale all’iphone 3Gs). Per avere il quad core bisognerà aspettare l’architettura A5 che però per ora non sembra prevista su nessun terminale. Spero di sbagliarmi. Ciao!
Il caffeine mi pare di si (non ho controllato, ma effettua delle operazioni con le immagini sul display durante il test, quindi presumo..). In ogni caso attendo di vedere il milestono in azione dal vivo, IMHo la potenza fine a se stessa (su un cellulare) non ha molto senso, ha molta più importanza la reattività nell’utilizzo del terminale.
Altro punto, invece, è il consumo che queste CPU hanno, un terminale che non arriva a fine gioranta NON è accettabile (IMHO).
PS: fine giornata = 18h in giro senza alimentazione da rete.